単一論理 様 の貰ったコメント

お題 「子供は自分の道具じゃない」と親に気づかせた方法
回答

どっちの山から帰ってくるか調べる

guniguni

「調べる」じゃなかった気がする、もっと動きの出し方があった気がします

お題 愛想笑いの達人が本気で笑った出来事
回答

ダンスの人が眼球で謝ってる

ひふみよ

書き方の工夫はあくまで自分の発想を過不足なく伝えるためのものであり、ボケの強度を高く見せるために行うものではないと個人的に思っています。
発想が弱いと感じるなら、書き方で強く見せるのではなく発想自体にもう一展開加える、もしくは別の発想のボケを使うべきだと思います。

お題 愛想笑いの達人が本気で笑った出来事
回答

ダンスの人が眼球で謝ってる

ひふみよ

すいません、なんか意図と違う書き方になってた気がしたのでコメントを書き直します!

このボケは「ダンサーが目だけで謝ってる」としても全く同じボケになると思うのですが、敢えてダンサーをダンスの人と書いていることによって、ネット大喜利で既に完成されたボケの形を真似してボケを強く見せたい、という浅はかな意図に感じてしまいました。このボケの場合、ダンスの人と書くことで本質的により面白くなる、ということは無いと思います。

お題 愛想笑いの達人が本気で笑った出来事
回答

ダンスの人が眼球で謝ってる

にゃんこロボ

意味が取れなかったのでマイナスにしました…

お題 愛想笑いの達人が本気で笑った出来事
回答

ダンスの人が眼球で謝ってる

piku

減点する程ではないけどこのお題で普通に笑うこと書いても仕方ないと思う

お題 愛想笑いの達人が本気で笑った出来事
回答

ダンスの人が眼球で謝ってる

ひふみよ

「ダンスの人」という言葉や全体の言い回しが3分大喜利で見飽きた形という印象でしかなく、長考でこれを見ることに嫌悪感がありました。
ボケ本来の内容を考えた時にマイナスを付ける程ではないと思ったので0点にしましたが、書き方には大幅に改善の余地があると思います。既に誰かの手で完成されたネット大喜利的な書き方がベストと考えるのではなく、個々のボケについて最善の書き方を自身で探っていくべきだと思います。

お題 愛想笑いの達人が本気で笑った出来事
回答

ダンスの人が眼球で謝ってる

余馬

レベルの低い人間を書こうという時に、ダンスは浅いと思います。